10. Nam quod Catilinae familiaritas obiecta Caelio est, longe ab ista suspicione abhorrere debet. Hoc enim adulescente scitis consulatum mecum petisse Catilinam. Ad quem si accessit aut si a me discessit umquam (quamquam multi boni adulescentes illi homini nequam atque improbo studuerunt), tum existimetur Caelius Catilinae nimium familiaris fuisse. At enim postea scimus et vidimus esse hunc in illius amicis. Quis negat? Sed ego illud tempus aetatis, quod ipsum sua sponte infirmum aliorum libidine infestum est, id hoc loco defendo. Fuit adsiduus mecum praetore me; non noverat Catilinam; Africam tum praetor ille obtinebat. Secutus est tum annus, causam de pecuniis repetundis Catilina dixit. Mecum erat hic; illi ne advocatus quidem venit umquam. Deinceps fuit annus, quo ego consulatum petivi; petebat Catilina mecum. Numquam ad illum accessit, a me numquam recessit.

10. Quanto all'addebito di intimit? con Catilina, nulla di pi? assurdo. Voi sapete che Catilina brig? per il consolato con me quando costui era ancora ragazzo: e se mai egli gli si fosse allora talvolta accostato allontanandosi da me, lo si giudichi pure (sebbene molti giovani di buona famiglia si siano esaltati per quel folle delinquente) per ci? solo troppo amico di Catilina. Ma pi? tardi (si ribatte) lo sapemmo e vedemmo addirittura fra i suoi amici. E chi lo nega? Quel che io nego ? che lo fosse in quella et? che, debole per s?, ? pi? facile preda alle seduzioni altrui. Quand'io fui pretore, egli fu costantemente con me; n? conosceva Catilina, allora pretore in Africa. Segui un anno e Catilina ebbe a subire il processo per concussione. Celio era con me: ma non mai intervenne a sostenere l'accusato. Infine venne l'anno in cui io chiesi il consolato: Catilina lo chiedeva con me; e neppure allora Celio si avvicin? mai a lui, mai si stacc? da me.