31. Quod si ita putasset, certe optabilius Miloni fuit dare iugulum P. Clodio, non semel ab illo neque turn primum petitum, quam iugulari a vobis, quia se non iugulandum illi tradidisset. Sin hoc nemo vestrum ita sentit, non illud iam in iudicium venit, occisusne sit (quod fatemur), sed iure an iniuria, quod multis in causis saepe quaesitum est. Insidias factas esse constat, et id est quod senatus contra rem publicam factum iudicavit: ab utro factae sint incertum est. De hoc igitur latum est ut quaereretur. Ita et senatus rem non hominem notavit, et Pompeius de iure non de facto quaestionem tulit. Num quid igitur aliud in iudicium venit, nisi uter utri insidias fecerit? Profecto nihil: si hic illi, ut ne sit impune; si ille huic, ut scelere solvamur.

31 Ch? se Milone avesse ragionato cos?, sarebbe stato per lui preferibile offrire la gola a Publio Clodio, che la desiderava da tempo, e non era quella la prima volta che lo dimostrava, piuttosto che venire ucciso da voi, perch? non si era consegnato al nemico per farsi ammazzare! Se nessuno di voi la pensa cos?, la cosa da stabilire in questo giudizio non ? se sia stato ucciso, cosa che riconosciamo, ma se sia stato ucciso a torto o a ragione - cosa che spesso ? stato oggetto di discussione in molti processi. Che ci sia stato un agguato ? cosa certa e il senato lo ha considerato un vero e proprio attacco allo stato; non ? chiaro chi dei due avversari lo abbia teso. Ecco perch? si propose di istruire un processo; cos? il senato mise sotto accusa l'episodio, non l'uomo, e Pompeo ha voluto che si accertasse la legalit? del fatto, non il fatto in s?. Che cosa vi ?, dunque, da definire se non chi dei due tese quell'imboscata all'altro? Niente, ne sono certo; se risulter? che responsabile ? il qui presente Milone, che sia punito; in caso contrario, assolviamolo.