[260] Quidnam istuc est? inquit Brutus, aut quis est iste C. Rusius? Et ille: fuit accusator, inquit, vetus, quo accusante C. Hirtilium Sisenna defendens dixit quaedam eius sputatilica esse crimina. tum C. Rusius: 'circumvenior, inquit, iudices, nisi subvenitis. Sisenna quid dicat nescio; metuo insidias. sputatilica, quid est hoc? sputa quid sit scio, tilica nescio.' maxumi risus; sed ille tamen familiaris meus recte loqui putabat esse inusitate loqui.

260 ?Di che si tratta?? fece Bruto. ?E chi ? codesto Gaio Rusio?? E lui: ?Era? disse ?un inveterato accusatore; accus? Gaio Irtilio e Sisenna, che lo difendeva, disse che alcuni dei suoi capi d'imputazione erano sputatilica. E allora Gaio Rusio: "Sono in trappola, giudici," disse "se non venite in mio soccorso. Cosa dica Sisenna non lo so: temo un agguato. Sputatilica, che ? mai ci?? So cosa sono sputatifica non lo so". Grandissime risate; ma tuttavia quel mio amico riteneva che parlare correttamente equivalesse a parlare in maniera inusitata.