Ti ringrazio per il chiarimento sintattico. Il mio dubbio, in effetti, era sulla possibilit? di evitare il passivo (come ? suggerito, invece, dal classico esempio: Dux imperavit ut pons rescinderetur) del verbo della subordinata introdotta da "ut + congiuntivo" e dipendente da "impero", quando non ? indicata chiaramente la persona a cui si rivolge il comando, ma essa ? facilmente intuibile. Sapevo che nel caso di "iubeo" la questione ? molto pi? rigida, nel senso che in questi casi ? obbligatorio l'uso dell'infinito passivo del verbo retto da iubeo (Caesar iussit pontem rescindi). In effetti, l'esempio che io ho proposto "Il generale esort? i soldati ed ordin? di sostenere il combattimento" pu? essere meglio tradotto come tu mi hai suggerito, cio? utilizzando il participio congiunto "hortatus" e poi l'espressione "proelium commisit". Ancora grazie e alla prossima.
Cerca
STORIA E CIVILTA'
DIRITTO
ATTUALITA'
MAPPA DEL SITO
stampa
rispondi
al msg
nuovo
msg
cerca nel forum
torna
all'indice
aggiungi
ai preferiti
imposta
come pagina iniziale
torna
su
HOMEPAGE
SEGNALA IL SITO
FAQ 
NEWSGROUP