LETTERATURA torna alla homepage
PRECICERONIANA CICERONIANA AUGUSTEA IMPERIALE RISORSE
     
Ovidio


  Cerca







Progetto Ovidio - forum

pls - prima d'inoltrare richieste in forum
leggete le condizioni e i suggerimenti del FORUM NETIQUETTE

FORUM APERTO
>>> qualche suggerimento per tradurre bene (da: studentimiei.it)

--- altri forum di consulenza: DISCIPULUS.IT - LATINORUM - LATINE.NET ---



Leggi il messaggio

Mittente:
ptomber
Traduzione De finitate motus et temporis   stampa
Data:
20/11/2003 20.00.40




Rispondi a questo messaggio  rispondi al msg

Scrivi un nuovo messaggio  nuovo msg

Cerca nel forum  cerca nel forum

Torna all'indice del forum  torna all'indice
Caro Bukowski, avrei bisogno della traduzione di alcuni passi tratti dal De finitate motus et temporis di Roberto Grossatesta.


Dico, quod in hac ratiocinatione est deceptio propter hoc, quod
intellectus non distinguit inter prioritatem temporis et prioritatem, quae
significat ordinem aeternitatis ad tempus. Nonesse namque mundi et eorum,
quae cum mundo coeperunt, non mensurat tempus sine initio, neque omnino
tempus, sed aeternitas. Non ergo fuit eorum non-esse prius i. e. tempore
priori, quam eorum esse; sed fuit prius i. e. in superiori mensura quidem
eorum esse, quia eorum non-esse in aeternitate fuit et eorum esse in
tempore.

Tertia ratio Aristotelis sumpta est a natura instantis. Instans enim omne
est continuatio praeteriti et futuri. Non fuit ergo instans, ante quod non
fuit tempus; nec erit instans, post quod non erit tempus. Et ita tempus
fuit sine initio et erit sine fine. Sed non est tempus sine motu, ut
ostensum cst tractatu de tempore. Ergo motus est perpetuus.
Dico autem, quod haec est falsa: "Omne instans est continuatio praeteriti
et futuril", sed fuit instans primum et forte erit ultimum in tempore,
sicut sunt puncta in ultimo lineae, licet Aristoteles et Averro?s et
expositores alii habeant hoc pro inconvenicnti. Sed sine dubio ipsi non
habent ad hoc demonstrationem, sed sola imaginatio perpetuitatis et infinitatis
temporis fecit eos hoc falsum ponere. - Et quod dicunt expositores Aristotelis,
quia in motu circulari non est primum in tempore, quod in eo non est
primum in motu, falsum est: in motu enim circulari primum est, sicut in
aliis motibus. Manifestum est enim, quod omnis pars non sphaerica
circulariter moti habet initium in motu sibi proprio.


Cordiali saluti :)


P.S.

Sto preparando una breve prolusione su l'origine dell'universo.



  Traduzione De finitate motus et temporis
      Re: Traduzione De finitate motus et temporis
 

aggiungi questa pagina ai preferiti aggiungi ai preferiti imposta progettovidio come pagina iniziale imposta come pagina iniziale  torna su

tutto il materiale presente su questo sito è a libera disposizione di tutti, ad uso didattico e personale, non profit/no copyright --- bukowski

  HOMEPAGE

  SEGNALA IL SITO

  FAQ 


  NEWSGROUP

%  DISCLAIMER  %

ideatore, responsabile e content editor NUNZIO CASTALDI (bukowski)
powered by uapplication.com

Licenza Creative Commons
i contenuti di questo sito sono coperti da Licenza Creative Commons